Hola,
«Ignoraba si me estaría permitido hacerlo o no, no quería pasarme de la raya. En realidad, no sabía dónde estaba la raya. A él parecía divertirle todo lo que yo hacía, pero debía de existir un límite, alguna raya, en alguna parte»
Almudena Grandes escribió esta novela erótica (creo que fue su primera obra) en el año 1.989, y ganó el premio La Sonrisa Vertical. Eso debería hacer suponer que la obra, como obra erótica en sí misma, merece la pena. Claro que ya sabemos todos cómo anda el tema de los premios literarios en España. Al menos, yo me esperaba mucho más de esta novela.
La historia arranca así: María Luisa, alias Lulú, tiene unos 15 años y vive en Madrid, en algún punto de comienzos de los años 70. Como buena adolescente, Lulú siente mucha curiosidad hacia el sexo, y se siente muy atraída por Pablo, un hombre de 28 años que es íntimo amigo de su hermano Marcelo. Cuando Pablo demuestra su interés por Lulú, de una forma bastante explícita (la desvirga sin demasiados miramientos, y la verdad, tampoco parece que a Lulú le importe mucho), ésta cae perdida en sus redes. Pero Pablo se marcha poco después a Estados Unidos, y Lulú pasa unos 7 años consolándose con todos los tíos que encuentra por ahí, recordando a su viejo amor, y convirtiéndose en lo que ella llama una 'pervertida'.
El reencuentro con Pablo, cuando éste vuelve, será bastante explosivo; y ambos se casarán y darán rienda suelta a sus fantasías. Lulú será la eterna niña que tanto atraía a Pablo, y él llevará la voz cantante. Sin embargo, serán sus propias fantasías las que desencadenarán ciertos acontecimientos...
...que pueden resumirse en sexo, sexo, más sexo, sexo, sexo, alguna charla, paseos por Madrid, sexo, paseos por Madrid, sexo, sexo, una descripción de una zona de Madrid, sexo, sexo, sexo, sexo, desenlace. Todo muy explícito y muy repetitivo.
Lo mejor: que se trate el sexo con toda naturalidad. Tal vez sobra lo de nombrar lo obvio, no por mojigatería, sino por estilo: dejemos que el lector se recree en lo que sabe que está sucediendo, en lugar de restregárselo por la nariz como si fuera una peli porno de bajo presupuesto. Ahora bien, las fantasías que se cuentan no son muy originales que digamos; Almudena Grandes se ha dedicado a reunir todos los tópicos de las fantasías sexuales, tales como los incestos, el profesor y la colegiala, la violencia consentida y no consentida, las posturas, la sodomía, el travestismo, la observación de las relaciones homosexuales, y cómo no, el tópico de "curar la homosexualidad": ¿os suena la típica película porno, o historieta, de lesbianas que descubren, gracias al protagonista masculino, que en realidad son lesbianas porque nunca tuvieron a un varón que las dejara satisfechas? Pues cambiad hombres por mujeres y mujeres por hombres y hale, tópico al canto. Y todo, siempre, muy repetitivo. Llega un momento en que te cansas.
En cuanto al final y a algunas situaciones supuestamente sorprendentes, los ves venir desde muy lejos. Es lo que tiene explotar los tópicos de una forma lineal. Lo cual me hace llegar a la conclusión de que, para ser una novela erótica supuestamente transgresora, en realidad esa fachada de nombrar lo obvio y de utilizar el lenguaje más vulgar posible esconde cierta mojigatería y mucho pudor. Sólo fachada, es lo que creo que en realidad es esta novela.
En fin, que no niego que Almudena Grandes le echara valor al escribir su primera novela así, en plan erótico-festivo. Pero vamos, que tampoco es como para tirar cohetes. A mí, personalmente, más que estimularme me ha aburrido bastante. Que una vez vale, dos bueno, pero treinta veces lo mismo... cansa.
Besotes







Rosita Fraguel
25 abr 2007 | 11:59 PM
La verdad es que en literatura erótica lo mejor que he leído a día de hoy es ese capítulo famoso de Rayuela en el que los protagonistas hablan entre ellos en un lenguaje inventado para referirse al sexo y en el que el galimatías que usan es muy sugerente a pesar de que entenderse no se entiende nada. En fin, Cortázar era un maestro.
No he leído nada de Almudena Grandes, no la tengo con una prioridad muy alta en mi lista de lecturas pendientes y con tu comentario la verdad es que no gana puntos.
Por cierto, sigo leyendo a Terry Pratchet. El último que me he leído es "El segador". Genial chica, genial. Nunca te agradeceré lo suficiente el descubrimiento.
BESOS
Julen
26 abr 2007 | 01:31 PM
Magnífica siempre Almudena Grandes, yo tengo pendiente leerme el último: "El corazón helado". Ya te contaré. Un saludo
Guso Sakatomi
27 abr 2007 | 12:52 AM
"Los aires difíciles" y "Atlas de geografía humana" son mis favoritas. "Castillos de cartón" me pareció un bodrio y espero a ver qué dice Julen de "El corazón helado". De las Edades de Lulú, me quedo con la peli de Bigas Luna.
Anandyrne
29 abr 2007 | 12:07 AM
La leí hace años ya. Creo que Almudena Grandes quiso hacer honor a su apellido y entrar en la literatura por la puerta idem y que su primera novela fuera una erótica no tenía más sentido que una llamada de atención: desde luego, a todo el mundo le da morbo que una mujer que entonces era joven cuente sus cositas sexuales.
Si eres chica y hablas sobre tus polvetes y tus pajitas, tienes asegurado al público masculino, siempre que jures que todo es verdad y nada más que la verdad. Es como la peli de Medem "Lucía y el sexo" ¿alguien iría a ver una peli llamada "Pedro y el sexo"?
Teniendo ya el tema y el público asegurado, ella no tenía más que desgranar una serie de, como bien has dicho, fantasías y lugares comunes sobre sexo. A mí me pareció una novela muy aburrida. No entiendo a Lulú en ningún momento, no me parece un personaje ni remotamente creíble y no me calientan ninguna de las escenas que describe.
Y bueno, Guso dice la peli... pues la peli otra mierda como todas las de Bigas Luna, con perdón de quienes gusten de este señor.
Guso Sakatomi
4 may 2007 | 04:40 PM
@Anandyrne: Yo no digo que la película sea buena, sino que, siendo cuestionable su calidad, es mejor que el bodrio de novela.
PD: El cine de Bigas Luna me dice poco